シアーズは破産を生き延びた。 それは長期間生き残ることができますか?

提供: Zee.Wiki (JA)
移動先: 案内検索

シアーズは破産を生き延びた。 それは長期間生き残ることができますか?[編集]

Sears may be days away from bankruptcy 1.jpg
  • シアーズは助かります。 今のところ。
  • この小売業者は、倒産から、より小規模で経済的に健全な会社になりつつあります。 しかし、Searsがセカンドライフを享受するのか、それとも将来的に2回目の破産と永久閉鎖が迫るのかは明らかではない。
  • 小売墓地は、RadioShackやGymboreeのような倒産から生まれ、その後比較的短期間で2回目の申請をした企業であふれています。

シアーズが生き残ることができた理由[編集]

  • 多くの企業が倒産から生まれ、経済的な成功を収めました。 過去20年の間に、ゼネラルモーターズ、クライスラー、そして米国の大手航空会社のほとんどが、破産プロセスを使用して業務を改善し、過去最高の利益を報告しています。
Eddie LampertがSearsを存続させたいのはなぜですか?
  • 新しいシアーズは、古い会社が苦労した債務負担のほんの一部しかないでしょう。 売却の一部である425の店舗のほとんどは、その破産申告まで収益性の高いものでした。 他の店舗は驚異的な損失を出しました。
  • 残りの店舗のほとんどは、カリフォルニア、北東、中部大西洋、フロリダ、およびテキサスにあります - 地価が高い国の地域。 これらの不動産価格は、Walmartのような大手競合企業との競争を食い止めることができます。 そしてシアーズは、店舗を売却して資金を調達し、より多くの借金を返済することができます。
  • 同社は破産裁判所で、今後3年間で不動産販売から少なくとも6億5000万ドルを調達する予定であると述べた。
  • 同社はまた、いくつかの事業戦略を変更する予定です。 それは、その顧客がポイントを蓄積することを可能にする「Shop Your Way」顧客ロイヤルティプログラムをより重視するでしょう。 顧客はこれらのポイントをレストラン、食料品店、その他の小売店で使うことができます。 シアーズは、このプログラムが昨年の売り上げを伸ばしたと主張している。
  • シアーズはまた、モールに固定している典型的な店舗の16万平方フィートではなく、それぞれ約12, 500平方フィートの小規模店舗へのシフトを計画しています。 同社が既存の場所を縮小するのか、それともより小さなスペースに移転するのかは明確ではない。
  • これは、コストを削減するもう1つの方法です。店舗が少なくなり、小規模店舗が増えると在庫が減り、Searsが望ましい製品で店舗を埋めることができるようになります。
  • Searsが将来利益を上げても、今後何年もの間税金を払うことを心配する必要はありません。 過去の損失(2010年の最後の黒字化した年以来120億ドル以上)は、将来の利益を税金から保護するでしょう。 それがその後数十億ドルを稼いで記録的な利益を上げたにもかかわらず、ゼネラルモーターズ、その破産から10年が取り除かれた、まだ少数の連邦税を払っていることが一つの理由です。

シアーズはまだ失敗する可能性がある理由[編集]

  • シアーズの問題は何十年も前にさかのぼります、そして、それらはより健康的なバランスシートとより少ない足跡の店によって洗い流されません。
  • Walmart(WMT)、Target(TGT)、Home Depot(HD)などの大手小売業者にとっては、何十年もの間負けています。 それらの競争相手は商品のより広い選択および低価格を提供する。 その不利益はシアーズの破産からの出現によって消えることはありません。 オンラインショッピングの成長とAmazonの優位性(AMZN)が競争上の問題を増大させるだけです。
  • シアーズの並外れた歴史:タイムラインシアーズの遅い死はウォルマートとホームデポへの贈り物これらのKmartとシアーズの店舗は間もなく終了しますアメリカ中の大家はシアーズの破産を応援しています シアーズヘッジファンドがシアーズをはじめ多くの小売業者を殺害した
  • ビジネスは、プロジェクトの収益性がコスト削減、特にその管理費に関して非常に積極的な仮定をすることを計画しています。 利益を上げるその能力は、それらの目標を達成することにかかっています。
  • シアーズは、収益性を予測し、それから巨額の損失を計上してきた歴史があります。 その実績は、今週の破産審問中に債権者を代表した弁護士によってあざけられた。
  • シアーズもリーダーなしです。 今週、同社は、2013年から破産申告の日までCEOを務めていたLampertが実権を握ることはないだろうと発表した。 Lampertのヘッジファンドからの提出書類によると、「大規模で動的な変革を実現するために実績のある」CEOに就任したいという。
  • しかし、Lampertはまだ非公開会社の過半数株主であり、そしてそのショットを呼び出すものです。 破産裁判所のRobert Drain判事は木曜日の批判を引用し、一部の人はLampertを19世紀の強盗男爵と騒がしいコックコムのキャラクターの間のクロスだと考えている。
  • 「彼は今や、漫画のキャラクターにならないで行動を起こす機会を得ている」とドレーン氏。
  • 彼のために働く意思のある最高経営責任者を見つけることはそれ自体が課題となります。 そして、そのCEOはシアーズを好転させる必要があります。

ディスカッション[編集]

リンク元[編集]

参考文献[編集]